Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] 2006 r. tut. Sądu wezwano I. S. do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego w postaci niepodpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Do chwili obecnej brak ten nie został usunięty, mimo iż pismo to odebrał mąż skarżącej w dniu [...] 2006 r., co wynika z nadesłanego przez Urząd Pocztowy potwierdzenia odbioru.
W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Pismem tut. Sądu z dnia [...] 2006 r. skarżąca W. J. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł (dwieście złotych) należnego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, mimo iż wezwanie powyższe odebrała skarżąca osobiście w dniu [...] 2006 r. W piśmie do WSA w K. z dnia [...] 2006 r. skarżąca wyjaśnia, iż jej pismo z dnia [...] 2006 r. " to nie była skarga to było uzasadnienie faktu z podziału działki".
Stwierdzić należy, że pismo skarżącej z dnia [...] 2006 r. spełnia wszystkie przesłanki skargi, o których mowa w art. 57 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a wobec faktu, iż skarga ta nie została cofnięta, a także nie została w sposób należyty opłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).