Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 696/06

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 21 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego "[ ] " Spółki jawnej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie....... maja 2006 r., podpisaną przez R.W., wniosło Przedsiębiorstwo Budowlane "(....) " Spółka jawna w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z (...). w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z....... października 2007 r. wezwano R.W., aby wykazał uprawnienie do samodzielnej reprezentacji strony skarżącej, poprzez przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącego lub przedłożenie pełnomocnictwa do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wszystko w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 9 listopada 2007 r. (podwójne awizo), niemniej jednak w wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., organ osoby prawnej lub osoba uprawniona do działania w jej imieniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W myśl natomiast art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt. 4 i § 3 p.p.s.a., skarga powinna być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, do skargi należy również dołączyć pełnomocnictwo jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa.

W niniejszej sprawie skarga została podpisana przez R.W. -Dyrektora, niemniej jednak nie wiadomo czy jest osobą uprawnioną do reprezentacji strony skarżącej w postępowaniu sądowoadminiatrscyjnym, czy też jako pracownik strony skarżącej posiada stosowne pełnomocnictwo od jej organów. Braki te uniemożliwiają rozpoznanie sprawy.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 p.p.s,a. sąd odrzuca postanowieniem na posiedzeniu niejawnym skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.