Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 696/07

Metryka

Sąd
II SA/Kr 696/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę i umorzeniu postępowania l instancji

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji.

Uzasadnienie

II SA/Kr 696/07

UZASADNIEN l E

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm./sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § l tego przepisu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, ze ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Skarżący domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zarzucając,że dokonanie rozbiórki budynku inwentarsko-składowego z garażem na sprzęt rolniczy i urządzeniami towarzyszącymi spowoduje trudne do odwrócenia skutki.

Oceniając powyższe przede wszystkim należy wskazać, że zaskarżona decyzja nie nakazuje rozbiórki obiektu, którego dotyczyło pozwolenie na budowę, uchylone tą decyzją. Poza tym decyzja ta nie podlega takiemu wykonaniu o jakim mowa w cyt. przepisie tzn. nie określa konkretnych czynność, które w razie ich niewykonania przez zobowiązany podmiot podlegałyby wykonaniu w drodze egzekucji.

Mając na uwadze przytoczone okoliczności oraz treść przytoczonego przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.