Uzasadnienie
Skarga J.K. (zwanego dalej skarżącym) na uchwałę Rady Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój z dnia 8 czerwca 2006r., nr XLII/326/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój, Jednostka strukturalna "A.IV." - Kosarzyska" wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 4 lipca 2007r. za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój.
Pismem z dnia 10 lipca 2007r., które zostało wniesione osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 11.07.2004r., skarżący cofnął skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój z dnia 8 czerwca 2006r., nr XLII/326/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój, Jednostka strukturalna "A.IV."
Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.