Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 699/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.) WSA Mariusz Kotulski
Beata Błach protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 11 stycznia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej " D " w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Na rozprawie w dniu 11.01.2008 r. wyznaczonej celem rozpoznania skargi Spółdzielni Mieszkaniowej " [...] " w K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie wymierzenia kary za przystąpienie do użytkowania budynku mieszkalnego bez stosownego zezwolenia - ujawniony został wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji nakładającej na skarżącą obowiązek, którego wykonanie warunkowało uzyskanie pozwolenia na użytkowanie budynku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył,co następuje:

W realiach niniejszej sprawy wniosek o zawieszenie postępowania zasługuje na uwzględnienie, skoro skarżąca wykazała, iż toczy się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K., w której między innymi zastrzeżony został obowiązek, od którego realizacji uwarunkowano uzyskanie przez skarżącą pozwolenia na użytkowanie budynku. Niezależnie od tego wykazano, że w analogicznej sprawie dotyczącej bliźniaczej inwestycji skarżący inwestor doprowadził, do stwierdzenia nieważności takiej decyzji. Rozstrzygnięcie wskazanej sprawy implikuje zatem wynik sprawy niniejszej, co skutkować powinno orzeczeniem w trybie art. 125 § 1 p. 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z póżn. zm)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.