Uzasadnienie
Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2014r. występujący jako pełnomocnik "A" S.A. w W. – radca prawny L. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie dokumentu wykazującego umocowanie G. D. i J. G. do udzielenia pełnomocnictwa dla radcy prawnego L. S. w imieniu "A" S.A. z/s w W. – poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa dnia 17 sierpnia 2010r. (na tenże dokument powołał się pełnomocnik w celu wykazania, iż G. D. i J. G. zostali nim umocowani do reprezentacji spółki w sprawie przed sądem administracyjnym) wraz z aktualnym na tą datę odpisem KRS, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
W odpowiedzi pismem z dnia 24 lutego 2014r. radca prawny L. S. przedstawił odpis KRS oraz pełnomocnictwo udzielone w formie aktu notarialnego z dnia 29 czerwca 2010r. (Repertorium A – [...]) z którego wynika, iż uprawnieni członkowie zarządu spółki tj. P. O. oraz M. W. umocowali m.in. G. D. i J. G. do reprezentowania spółki w sądach – § 1 ust. 1 pkt 12. Jednak § 2 pkt 1 tego pełnomocnictwa ogranicza możliwość udzielania przez pełnomocników ustanowionych w oparciu o § 1 ust. 1, a więc także G. D. i J. G., dalszych pełnomocnictw tylko do pracowników "A" S.A., a nadto nie przewiduje udzielenia dalszych pełnomocnictw do występowania przed sądami, w tym sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Brak zatem dokumentu z którego wynikałoby uprawnienie dla G. D. i J. G. do udzielenia pełnomocnictwa dla radcy prawnego L. S.. W związku z tym należało uznać, że nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę kasacyjną, której braków formalnych nie uzupełniono w zakreślonym terminie.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.