Uzasadnienie
W dniu 28 lipca 2017r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów oraz ustanowienia pełnomocnika w sprawie swej skargi w przedmiocie odmowy prawa do udziału w posiedzeniu organu kolegialnego.
Skarżący domaga się ustanowienia pełnomocnika oraz zwolnienia od kosztów z uwagi na bezrobocie, trudną sytuację zdrowotną oraz materialną. Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz zwolnienie od kosztów umorzył postępowanie w tym zakresie.
Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2017r. sygn. akt II SO/Kr 8/17 w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy przedmiotowo dotyczącym niniejszej sprawy – wnioskodawca został w całości zwolniony od kosztów, a także skarżącemu został przyznany radca prawny z urzędu. Zarządzeniem Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia 20 czerwca 2017r. dla wnioskodawcy został wyznaczony radca prawny R.K., wykonujący swój zawód w Kancelarii Radcy Prawnego przy ul. [...] w K. A zatem, działając na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Rozpoznanie wniosku bowiem stało się zbędne skoro w przedmiotowej sprawie zostało skarżącemu już przyznane prawo pomocy w całości tj. otrzymał on pomoc w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu. (II SO Kr 8/17).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).