Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 713/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Wojewody: [....] z dnia 18 marca 2009 r. Nr: [....] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania p o s t a n a w i a oddalić wniosek skarżącej B.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej

Uzasadnienie

W dniu 8 czerwca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącej B.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2009 r.

We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Od trzech lat jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się z oszczędności w wysokości około 9.000 zł

Według oświadczenia skarżącej w skład posiadanego majątku wchodzi własność lokalu mieszkalnego o pow. 77,4 m2, 1/3 udziału we własności lokalu mieszkalnego o pow. 47,40 m2 oraz 1/3 udziału we własności nieruchomości rolnej o pow. 508 m2.

Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż od czerech lat posiada status osoby bezrobotnej bez żadnych świadczeń. Utrzymuje się z odłożonych przez lata oszczędności, które też się kiedyś skończą.

Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,(Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W przedmiotowej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W tym miejscu należy podkreślić, iż udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzić do wypadków, których zdobycie przez stronę środków na finansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe. Strona występująca o przyznanie prawa pomocy jest obowiązana uprawdopodobnić, że spełnia kryteria przyznania prawa pomocy. Oznacza to, że jest zobowiązana wykazać z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że poniesienie kosztów sądowych wiązać się będzie z uszczerbkiem koniecznym utrzymania dla niej i jej rodziny.

W przedmiotowej sprawie skarżąca wykazała, iż, jest współwłaścicielką mieszkania i nieruchomości rolnej a także posiada własność mieszkania o pow. 77,4 m2. Dysponuje oszczędnościami w wysokości około 9.000 zł.

W ocenie Sądu przedstawiona przez skarżącą sytuacja finansowa nie uzasadnia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jak również wniosku o ustanowienie adwokata. Zgodnie z treścią art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania lub w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy). Fakt, że skarżąca na obecnym etapie nie pracuje i nie posiada stałego źródła dochodu nie może stanowić przesłanki uzasadniającej przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym bądź częściowym. Szczególnie mając na uwadze, że skarżąca posiada zabezpieczone środki pieniężne na utrzymanie, których część może bez jakiegokolwiek uszczerbku przeznaczyć na prowadzenie postępowania sądowego.

Posiada też majątek o znacznej wartości (2 nieruchomości lokalowego i nieruchomość gruntowa), który może stanowić zabezpieczenie dla ewentualnie zaciągniętych kredytów hipotecznych, przeznaczonych za zaspokojenie zobowiązań wobec Skarbu Państwa.

Podsumowując należy stwierdzić, że przeprowadzona w niniejszym postępowaniu analiza nie pozwala na stwierdzenie, że strona nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów postępowania sądowego i ustanowienie pełnomocnika wyboru.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 1 i 2, art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.