Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 grudnia 2018 r. D. T. i S. T. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na niewykonanie prawomocnego wyroku tego sądu z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 469/18.
Powołanym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 469/18 WSA w Krakowie uchylił decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 lutego 2018 r., znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanego obiektu budowlanego.
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wniósł o jej odrzucenie wskazując na jej niedopuszczalność w związku z treścią art. 154 § p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej "p.p.s.a.", w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Z jednoznacznej treści powołanego powyżej przepisu art. 154 § 1 p.p.s.a. wynika, że warunkiem zasadności skargi o wymierzenie organowi grzywny jest stwierdzenie przez Sąd, że organ nie wykonał prawomocnego wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Skarga podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona na niewykonanie wyroku uchylającego decyzję organów obu instancji, a nie wyroku uwzględniającego skargę w sprawie bezczynności organu lub przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego.
Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.