Uzasadnienie
W związku z tym, że w wersie 5 na stronie 1 postanowienia z dnia 10 maja 2012r., sygn. akt II SA/Kr 1177/90 znalazło się złe oznaczenie organu, którego akt zaskarżono: "Wojewoda [...]" zapisane w odpowiednim przypadku, zamiast w "Wojewoda [...]", to należało w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie właściwej nazwy organu, którego akt zaskarżono.
Jak wynika z treści akt administracyjnych, treści skargi wniesionej do WSA w Krakowie oraz akt sądowych nie budzi wątpliwości, że organem, który wydał zaskarżoną decyzję z dnia 6 września 1990r., nr [...] był Wojewoda [...], a nie jak omyłkowo wpisano w postanowieniu Wojewoda [...].
Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.