Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 736/16

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie: w dniu 27 lipca 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 22 lipca 2016 r.
Sprawa: w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Wojewody z dnia 21 kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w zakresie dotyczącym rozpoznania odwołania w sprawie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 22 lipca 2016r. wydanym przez Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego nazwiska "S.C. " zastąpić prawidłowym "J.B. " a sformułowanie: "zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego" prawidłowym " zwolnienie od kosztów sądowych".

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka

Uzasadnienie

W postanowieniu Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2016 r. znalazła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym podaniu nazwiska skarżącego " S.C. " zamiast prawidłowego " J.B. " oraz sformułowaniu " zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego" zamiast " zwolnienie od kosztów sądowych". Omyłkę te należało sprostować z urzędu.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 maja 2017 r., dokument z 30 marca 2017 r., dokument z 6 marca 2017 r., dokument z 20 grudnia 2016 r., dokument z 4 października 2016 r., dokument z 15 września 2016 r., dokument z 22 lipca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.