Uzasadnienie
W dniu 5 lutego 2008 r. Spółdzielcze Zrzeszenie Budowy Domów Jednorodzinnych "[...]" wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2008 r. (znak: [...]) w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego.
Pismem z dnia 25 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącej spółdzielni poinformował, że Spółdzielcze Zrzeszenie Budowy Domów Jednorodzinnych "[...]" zostało wykreślone z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego na mocy prawomocnego postanowienia z dnia 19 listopada 2008 r. (zaświadczenie z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 25 lutego 2010 r., tom [...]).
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. podjęto zawieszone uprzednio postępowanie sądowe, wobec przyjęcia, że brak było podstaw do jego zawieszenia.
Po podjęciu zawieszonego postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Skoro skarżące Spółdzielcze Zrzeszenia Budowy Domów Jednorodzinnych "[...]" spółdzielnia z chwilą wykreślenia z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego utraciło zdolność sądową a brak jest następców prawnych tego podmiotu, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.