Uzasadnienie
T. M., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego J. H., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty tytułem wzrostu wartości nieruchomości.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i przedłożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lipca 2013 r. Termin do przedłożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu upływał z dniem 9 lipca 2013 r. (wtorek).
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) - dalej jako "P.p.s.a." - skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi, uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu, jest niewątpliwie brak pełnomocnictwa zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Nadto zaistniała także druga podstawa do odrzucenia skargi. Skoro, pomimo wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, jego skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący wniósł wprawdzie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków (formalnego i fiskalnego), ale Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Kr 746/13 odmówił przywrócenia terminu do uzupełniania braków formalnych skargi. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II OZ 139/14.
Tym samym skoro na dzień 11 lutego 2014 r. prawomocnie rozstrzygnięto w postępowaniu sądowym o odmowie przywrócenia skarżącemu terminu do uzupełnienia ww. braków, odrzucenie skargi jest w pełni uzasadnione.
O zwrocie wpisu Sąd z urzędu orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. i art. 232 § 2 P.p.s.a.