Uzasadnienie
Skarżący W.S., F.K., P.B., J.S., T.S., J.G., J.H., W.H., M.J., J.M., K.S. i V.M. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych należnych od złożonej skargi.
Wezwania te, doręczone każdemu ze skarżących w dniu 06.07.2004r. zawierały pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania.
Skarżący w wyznaczonym terminie wpisów nie uiścili.
Z tego względu skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/.
Przepis ten bowiem przewiduje, że skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast skarżący H.Z. i M.O. w pismach procesowych z dnia 20 września 2004r. cofnęli skargę. Uznając cofnięcie to za skuteczne należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 cytowanej ustawy umorzyć postępowanie wszczęte skargami tych skarżących.
Na mocy zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wymienionej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skarżącym H.Z. i M.O. zwrócić wpis uiszczony od cofniętych obecnie skarg.