Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30.12.2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną C.J. wniesioną na postanowienie z dnia 30.06.2008 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].04.2007 r. (znak:....) w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej było sporządzenie tego środka odwoławczego wbrew wymogom wynikającym z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.:Dz. U. 2012, póz. 270; dalej powoływana ustawa jako P.p.s.a.).
Pismem z dnia 19.01.2009 r. skarżąca C.J. wniosła zarówno zażalenie jak i skargę kasacyjną na opisane postanowienie z dnia 30.12.2008 r. Pismo to skarżąca sporządziła osobiście oraz własnoręcznie je podpisała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Wobec faktu, iż w jednym piśmie skarżąca C.J. zawarła zarówno zażalenie jak i skargę kasacyjną na opisane wyżej postanowienie, sąd potraktował pismo to jako zażalenie, które jest właściwym środkiem odwoławczym od postanowienia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O okoliczności tej C.J. była pouczona. Wbrew pouczeniu skarżąca zażalenie sporządziła osobiście oraz własnoręcznie je podpisała. Tak sporządzone zażalenie uznać należy za niedopuszczalne i w konsekwencji podlegające odrzuceniu.
Podstawą prawną postanowienia jest art. 194 § 4 P.p.s.a. w związku z art. 178 P.p.s.a. mającym w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia zastosowanie z mocy odesłania zawartego w art. 197 § 2 p.p.s.a.