Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 września 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 757/06

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 29 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 757/06
Sprawa: w sprawie ze skarg E. S., T. S., J. Z., C. B., J. B., D. B., M. B., A. L., E. S., A. S., G. D., W. S., F. S. i S. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego obszaru "[...]"

Sentencja

postanawia:

wniosek oddalić. Sygn. akt II SA/Kr 757/06 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. reprezentowanego przez radcę prawnego M. T. o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 757/06 w sprawie ze skarg E. S., T. S., J. Z. J. Z., C. B., J. B., D. B., M. B., A. L., E. S., A. S., G. D., W. S., F. S. i S. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego obszaru "[...]"
postanawia: wniosek oddalić.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek R. K. reprezentowanego przez radcę prawną M. T. o doręczenie "odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem" na zasadzie art.142 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z brzmieniem art. 142 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.

Jak wynika z akt sprawy R. K. nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego (nie był skarżącym, ani uczestnikiem postępowania) zakończonego wydaniem wyroku w dniu 18.04.2008r. Co więcej wnioskodawca nie dostał dopuszczony do udziału w przedmiotowym postępowaniu sądowoadministracyjnym na zasadzie art. 33 § 2 p.p.s.a., ani nawet nie składał w tym względzie stosownego wniosku. W konsekwencji brak podstaw do doręczenia z urzędu odpisu wyroku z uzasadnieniem na zasadzie art. 142 § 1 p.p.s.a. osobie, której nie przysługiwał status skarżącego lub uczestnika postępowania w przedmiotowym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.