Uzasadnienie
Skarżący P. G. i B. G. zostali wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2009r, by w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnili braki skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z dnia 18 marca 2009r, Nr [...] poprzez nadesłanie 59 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 4 czerwca 2009r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń oboje skarżący otrzymali w dniu 10 czerwca 2009r., co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach. Żaden ze skarżących nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie ani też nie nadesłał brakujących egzemplarzy skargi.
Sąd zważył, co następuje
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, do uzupełnienia którego Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Skoro skarżący nie uiścili należnego wpisu pomimo wezwania ani też nie nadesłali wymaganej ilości odpisów skargi, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.