Uzasadnienie
M.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 20 lutego 2012r. znak: [....]. Decyzją tą Kolegium uchyliło decyzję Prezydenta Miasta N. z dnia 7 listopada 2011 r., a powodem tego uchylenia było wadliwe odczytanie przez organ l instancji art. 132 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Kolegium wytknęło organowi l instancji, że zastosował powołany przepis i dokonał zmiany swojej decyzji z dnia 20 października 2011 r., lecz w istocie nie uwzględnił w całości odwołania wniesionego przez M.G.. Kolegium wyjaśniło, że w sytuacji, gdy organ l instancji nie uwzględnia wniesionego odwołania w całości, nie jest możliwa zmiana wydanej decyzji w trybie art. 132 § 1 kpa, a odwołanie powinno zostać przekazane do rozpatrzenia organowi odwoławczemu.
W odpowiedzi na skargę SKO w K. wniosło o jej oddalenie, podtrzymując w całości stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 30 października 2012r, po przedstawieniu sprawozdania z przebiegu sprawy, skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, ponieważ zrozumiała, że decyzja SKO w N. jest w istocie dla niej korzystna, gdyż uwzględniła zarzuty skarżącej podniesione w stosunku do decyzji Prezydenta Miasta N. z dnia 7 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r. póz. 270) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.