Uzasadnienie
J. R. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (sygn. II SAB/Kr 119/24) oraz skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 3 kwietnia 2024 r. znak: K.RUZ.4222.4.2024 w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia (sygn. II SA/Kr 761/24).
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - dalej określanej, jako "p.p.s.a." – Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 5 tego przepisu. Taka właśnie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
Zakres działania sądów administracyjny określa art. 3 § 2 p.p.s.a. Jeśli chodzi o postanowienia, kontrola sądów administracyjnych obejmuje wyłącznie postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie (art. 3 § 2 pkt 2 i 3 p.p.s.a.).
Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 37 k.p.a. na skutek rozpoznania ponaglenia i nie należy na żadnej z wymienionych wyżej kategorii postanowień zaskarżalnych do sądu administracyjnego. Również w orzecznictwie jednolicie prezentuje się pogląd o niedopuszczalności skargi w zakresie tego rodzaju postanowienia np. wyrok NSA z dnia 29 października 2019 r., sygn. II OSK 2011/19, LEX nr 2765031 czy wyrok NSA z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. II OSK 244/20, LEX nr 3097831).
Sąd odrzucił zatem skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.