Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzja z dnia [...] Nr [...] działając z urzędu na mocy art. 158 § 1 kpa i art. 157 § 1 i 3 kpa w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...], na mocy której zmieniając decyzję z dnia [...] Nr [...], przyznano zasiłek stały Pani I. T. od dnia [...] października 2006 r. na stałe w kwocie 30 zł.
Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła I. T., nie wskazując na naruszenie prawa, tylko podnosząc, że jest ona dla niej krzywdząca.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich i § 2 Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Zgodnie natomiast z unormowaniem zawartym w art. 127 § 3 kpa od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy; do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.
Skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] złożyła skargę na tę decyzję do Sądu zamiast zwrócić się do organu o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Jak z powyższego wynika skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, wobec czego skarga musiała ulec odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.