Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 maja 2018 r. E. S. i A. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od decyzji Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K. z dnia 11 maja 2018 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektów budowlanych. Sprzeciw nie był opłacony.
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2018 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie [...]zł w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej E. S. w dniu 12 lipca 2018 r., a skarżącemu A. B. w dniu 13 lipca 2018 r.
Do chwili obecnej braki fiskalne skargi nie zostały usunięte (zapisek urzędowy z dnia 1 sierpnia 2018 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika, że skarżący zostali wezwani do usunięcia braków fiskalnych sprzeciwu. Wezwanie zawierało pouczenie o terminie jego wykonania i ewentualnych konsekwencjach jego niewykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej E. S. w dniu 12 lipca 2018 r., a skarżącemu A. B. w dniu 13 lipca 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego od sprzeciwu. W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia sprzeciwu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.