Uzasadnienie
Decyzją z dnia 24 marca 2006 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. nałożył na inwestorów K.W. i J.W. nakaz doprowadzenia obiektu budowlanego na działce nr [....] do stanu zgodnego z zatwierdzonym projektem budowlanym. Z akt sprawy wynika, że właścicielami tej działki są J.W. i K.W. (akta administracyjne sprawy, karta nr 33).
Organ odwoławczy utrzymał w mocy tą decyzję i skarżący (...) wnieśli na tą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wraz z uiszczeniem kwoty 1000 zł tytułem wpisu.
Stosownie do art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", pisma wnoszone przez kilka osób, których upoważnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, polega jednej opłacie. W tej zaś sprawie nałożony na skarżących obowiązek był dla nich wspólny. Są oni bowiem współwłaścicielami działki nr [....].
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury - 500 zł.
Tym samym zasadnym było uiszczenie przez skarżących jednego wpisu, wynoszącego 500 zł, a nie dwóch wpisów po 500 zł.
Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi przez sąd a kosztami należnymi zwraca się stronie. Przepis ten dotyczy również takiej sytuacji, w której sama strona uiściła wpis w kwocie wyższej niż należna.
Zgodnie z powołanym art. 225 P.p.s.a. zwrot kwoty 500 zł nastąpi na rachunek podany przez wnoszącego wpis na jej koszt.
W związku z powyższym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.