Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie I. postanowienia – jako niezaskarżalne – nie wymaga uzasadnienia zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.).
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków; dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach, prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Skarżący w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji nie wskazali, jakie okoliczności miałyby zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. uzasadniać wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego.
Sąd podziela pogląd, prezentowany w orzecznictwie, iż nie wskazanie jakiejkolwiek okoliczności faktycznej, która uprawdopodobniałaby niebezpieczeństwo poniesienia przez niego znacznej szkody albo powstania trudnych do odwrócenia skutków, uniemożliwia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2009 roku, sygn. akt II FZ 39/09, Lex nr 489786 i z dnia 25 lipca 2008 roku, sygn. akt II OZ 766/08, Lex nr 493672). Skarżący ograniczyli się do przytoczenia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania aktu przez sąd, nie sprecyzowali jednak, w jaki sposób wykonanie rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, utrzymanego w mocy zaskarżoną decyzją, miałoby spowodować znaczną szkodę bądź doprowadzić do trudnych do odwrócenia skutków.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w punkcie III. postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.