Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 kwietnia 2012r. Akademia [....] w K. wniosła skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia 14 marca 2012r., nr [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Następnie zarządzeniem z dnia 28.06.2012r. skarga ta, na zasadzie art.111 § 1 p.p.s.a. została połączona do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą za skargi J.M. prowadzoną pod sygn. II SA/Kr 767/12.
Z kolei pismem z dnia 12 lipca 2012r. Akademia [....] w K. cofnęła skargę w tej sprawie.
Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Uiszczony wpis w kwocie 500 złotych przez Akademię [....] w K. zwrócono na zasadzie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., który mówi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.