Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącej G. H. o ustanowienie adwokata, sprawie skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia 29 kwietnia 2016 r.
We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia emerytalnego 1.527,74 zł.
W skład majątku skarżącego wchodzi domu o pow. [...] m2 oraz działka o pow. [...]a.
Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż jest emerytką, osobą niepełnosprawna z tytułu choroby serca oraz depresji. Pozostaje w stałym leczeniu i w związku z tym ponosi wysokie wydatki na zakup lekarstw i dojazdy do lekarzy specjalistów. Skarżąca ponosi wysokie koszty utrzymania domu. Jej emerytura jest niska z uwagi na zajęcie komornicze w wysokości [...] zł. Również dom skarżącej. W którym obecnie mieszka jest poddany egzekucji komorniczej. Nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata z wyboru. We wniosku skarżąca określiła wysokość zobowiązań i stałych miesięcznych wydatków: opłata za media – [...] zł, koszty leczenia – [...] zł, energia elektryczna- [...] zł, podatek od nieruchomości – [...] zł rocznie, wywóz śmieci – [...] zł rocznie.
Rozpoznając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 245 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, które obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu lub w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W przedmiotowej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zatem wniosek skarżącego należy rozpatrywać w kontekście przesłanek zawartych w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Zgodnie z wyżej powołanym artykułem przyznanie prawa po mocy w zakresie częściowym następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i życiowa skarżącej - niski miesięczny dochód, brak wsparcia rodziny, samodzielne ponoszenie wszelkich wydatków w tym również podanie egzekucji komorniczej jej miesięcznego dochodu oraz zajęcie komornicze domu - uniemożliwia we własnym zakresie pokrycie kosztów ustanowienie pełnomocnika z wyboru i narażałoby skarżącą na poniesienie uszczerbku w utrzymaniu koniecznym. Stąd decyzja o uwzględnieniu wniosku skarżącej.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).