Uzasadnienie
Niniejsze postępowanie zostało wszczęte wskutek skargi Z. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
W skardze Z. C. przedstawiła szereg zarzutów względem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wniosła również o wstrzymanie zaskarżonej decyzji. Nie wskazała jednak na żadne okoliczności, które miałyby uzasadniać to żądanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz.270 - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W judykaturze dominuje stanowisko, że to na wnioskodawcy spoczywa powinność wskazania konkretnych zagrożeń płynących z wykonania kwestionowanego aktu. Podmiot występujący o wstrzymanie wykonania decyzji, który zaniechał podania jakichkolwiek okoliczności mających uzasadniać jego żądanie, nie może oczekiwać od sądu, aby ten, wyręczając go, niejako z urzędu poszukiwał usprawiedliwienia dla złożonego wniosku. Brak należytego uzasadnienia żądania o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wyklucza dokonywanie jego merytorycznej oceny (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 498/12, Lex Omega nr 1145458).
Z. C. wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazała konkretnych okoliczności, które pozwalałyby Sądowi zbadać rozpoznać, czy faktycznie zachodzą przesłanki wymienione w art. 61 § 1 p.p.s.a. Dla uprawdopodobnienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji konieczne jest odniesienie się do konkretnych okoliczności, tak aby Sąd miał możliwość ich oceny (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OZ 310/12, Lex Omega nr 1145698). Skarżąca nie przytoczyła żadnych okoliczności, które wskazywałyby, że decyzja może wyrządzić jej znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki, a zatem wniosek o wstrzymanie wykonania nie mógł zostać uzasadniony.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.