Uzasadnienie
postanowienia z dnia 30 października 2007 r.
Zaskarżoną decyzją z dnia [....] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy A. z dnia [...] ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wobec A.C. w wysokości 7.330,00 zł oraz wobec D.B. l w wysokości 2.443,00 zł.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący zawarli w treści skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek skarżących nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /ppsa/ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków..
Skarżące, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, nie tylko nie uprawdopodobniły, ale nie wskazały nawet jakichkolwiek okoliczności mogących uzasadniać uwzględnienie wniosku. Uiszczenie określonej sumy pieniężnej nie prowadzi co do zasady do trudnych do odwrócenia skutków, a zagrożenie znaczną szkodą nie jest tożsame z samym w sobie obowiązkiem realizacji decyzji.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.