Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 września 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 793/16

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 7 września 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jacek Bursa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 kwietnia 2016 r., nr [...] znak: [...] w przedmiocie uiszczenia opłaty legalizacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu;

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 29.08.2016r cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd.

Jednocześnie Sąd uznał brak w niniejszej sprawie okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, w postaci obejścia prawa lub skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności..

Skarga została zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.