Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 5 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 797/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziają AWSA Wojciech Jakimowicz (spr)
Grażyna Grzesiak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 5 lutego 2007 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Zabierzów na rozporządzenie Wojewody Małopolskiego z dnia 29 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie Parku Krajobrazowego Dolinki Krakowskie postanawia I umorzyć postępowanie sądowe, II zwrócić stronie skarżącej Gminie Zabierzów wpis w kwocie 300 zł (trzysta złotych)

Uzasadnienie

Gmina Zabierzów reprezentowana przez radcę prawnego M.S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na rozporządzenie Wojewody Małopolskiego nr [...] z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie Parku Krajobrazowego Dolinki Krakowskie wnosząc o stwierdzenie nieważności tego rozporządzenia oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Zarządzeniem Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 stycznia 2007 r. sprawa powyższa została skierowana do rozpatrzenia na rozprawie.

Pismem z dnia 13 listopada 2006 r. strona skarżąca cofnęła powyższą skargę wobec uchylenia rozporządzenia Wojewody Małopolskiego nr [...] z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie Parku Krajobrazowego Dolinki Krakowskie.

Art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, póz. 1270) przewiduje obowiązkowe umorzenie postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę albo gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei, art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia przepisów lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Jest to regulacja zawierająca wyjątek od zasady związania sądu cofnięciem skargi i wobec tego, podlegająca ścieśniającej wykładni.

Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie sądowe ze skargi Gminy Zabierzów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, póz. 1270).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.