Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 812/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Łoboz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu A. O.
Od orzeczenia
od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 maja 2023 r. znak WOB.7721.382.2022.JKUT w przedmiocie nakazu rozbiórki – postanawia – odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją nr 198/2023 z 19 maja 2023 r. znak WOB.7721.382.2022.JKUT Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.; dalej: K.p.a.) uchylił decyzję nr 149/22 Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem z 14 lipca 2022 r. o nakazie rozbiórki i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Decyzja organu odwoławczego zawierała pouczenie, że służy od niej sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi A. O. (dalej: skarżąca) 25 maja 2023 r.

Pismem nadanym 26 czerwca 2023 r. skarżąca wniosła sprzeciw (zatytułowany "skarga") od opisanej wyżej decyzji kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje.

Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej: P.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 P.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 P.p.s.a.). Z kolei jak stanowi art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru, przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącej 25 maja 2023 r. Ostatnim dniem na wniesienie sprzeciwu był wobec tego 8 czerwca 2023 r. Sprzeciw został nadany w placówce pocztowej 26 czerwca 2023 r., zatem nastąpiło to po upływie terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na względzie, Sąd był zobligowany orzec jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.