Uzasadnienie
W dniu............1982 r. Naczelnik Dzielnicy........orzekł o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K. przy........., obejmującej działkę nr......o pow. 614 m2, zabudowanej budynkiem nr..... i przyznał odszkodowanie w kwocie 3.551.427 zł. Decyzja ta stała się ostateczna.
W dniu.........05.1990 r. A.M. i A.G. złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji, zarzucając wydanie jej z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § l pkt 2 k.p.a.).
Kolegium Odwoławcze przy Sejmiku Województwa....... decyzją z dnia........1990 r. odmówiło stwierdzenia nieważności ww. decyzji z.........1982 r.
Na decyzję tą A..M. i A.G. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w K., który wyrokiem z........1991 r. skargę oddalił.
Pismem z dnia......... września 1992 r., A.M. wystąpił po raz kolejny z wnioskiem do Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa........ w K. o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy......... z dnia.........1982 r., nr..........orzekającej o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K. przy ul........, obejmującej działkę nr........ o pow. 614 m2, zabudowanej budynkiem nr...... i przyznającej odszkodowanie w kwocie 3.551.427 zł.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia...........1996 r. znak Kol. Odw...........stwierdziło nieważność decyzji Naczelnika Dzielnicy.........z dnia............1982 r., nr........, a po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją z dnia..........1999 r. znak Kol. Odw.........ten sam organ utrzymał w mocy własną decyzję.
Rozpoznając skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia.........1999 r. znak Kol. Odw.........Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy w K. wyrokiem z 26 czerwca 2001 r. sygn. akt II SA/Kr 1366/99 orzekł w ten sposób, że stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia......1996 r. znak Kol. Odw............
Po wydaniu tego wyroku, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. ponownie rozpatrując wniosek z dnia........września 1992 r., dnia.......01.2005 r. orzekło w ten sposób, że umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy...........z dnia.......1982 r. nr GK.......
Wnioskiem z dnia.......... stycznia 2005 r., A.M., A.G., A.O. działając przez pełnomocnika - adwokat A.S., wystąpili do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia........2005 r. znak Kol. Odw..........utrzymało w mocy swoją decyzję z.........2005 r.
Decyzję tą doręczono pełnomocnikowi stron dnia........04.2005 r. i dnia...... maja 2005 r. została wniesiona przez adwokat A.S. w imieniu A.M., A.O. i A.G. skarga na tą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z żądaniem uchylenia zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie, w całości podtrzymując argumentację zawarta w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia.........08.2007 r. wezwano adwokat A.S. do nadesłania w ciągu 7 dni licząc od dnia otrzymania tego wezwania pełnomocnictwa od A.G. upoważniające do reprezentowania tej strony przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Adwokat A.S. otrzymała to wezwanie w dniu........09.2007 r.
Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28.11.2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że do sprawy nie dołączono pełnomocnictwa dla adwokat A.S. od A.G..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Adwokat A.S. występując w imieniu A.G. jako skarżącej wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia.............2005 r. Skargę wniesiono w dniu....... maja 2005 r.
W tej sprawie nie ulega wątpliwości, że skargę w imieniu A.G., występującej jako osoba fizyczna wniosła adwokat A.S. Wynika to wprost z treści strony pierwszej skargi (akta sprawy, karta nr 2). W związku z tym nie ulega wątpliwości, że stroną skarżącą jest A.G. Ponieważ skarga została sporządzona przez pełnomocnika skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał pełnomocnika o przedłożenie pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w imieniu skarżącej.
Wezwanie to było skuteczne i zostało doręczone dnia....... września 2007 r. Mimo zakreślenia 7-dniowego terminu do doręczenia Sądowi pełnomocnictwa od skarżącej A.G. i rygoru w postaci odrzucenia skargi tego skarżącego w przypadku nie doręczenia pełnomocnictwa, dokument taki nie został do Sądu wniesiony i dnia...... listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził brak pełnomocnictwa od tej skarżącej.
Znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo z dnia...... maja 1996 r. wystawione przez A.G. (akta postępowania administracyjnego, karta nr 24) zawiera jedynie upoważnienie do reprezentowania tej strony przez pełnomocnika adwokat A.S. w postępowaniu administracyjnym przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. i w innych instancjach właściwych w tej sprawie, ale bez reprezentacji przed sądem administracyjnym.
W związku z tym, że pełnomocnik skarżącej A.G. nie przedłożył pełnomocnictwa, tym samym stosownie do treści art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skargę należy odrzucić. Zgodnie z powołanym przepisem sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w tej sprawie brak pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącego
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.