Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 816/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Beata Łomnicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą niedokładność pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 816/19 poprzez dodanie słów "w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści."

Uzasadnienie

Wyrokiem z 25 października 2019 r. WSA w Krakowie oddalił skargę

E. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2019 r., znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do art. 144 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a.") sąd jest związany wydanym wyrokiem od chwili jego ogłoszenia, a jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym – od podpisania sentencji wyroku. Oznacza to, że od chwili związania sentencja wyroku może ulec zmianie tylko w wypadkach i na zasadach przewidzianych ustawą. Jedną z takich możliwości, choć w ograniczonym zakresie, przewiduje art. 156 § 1 p.p.s.a., w myśl którego Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W orzecznictwie wskazuje się, że błędem pisarskim jest widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 §1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 października 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.