Uzasadnienie
M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 16 maja 2023 r., znak: WO.7722.66.2023.AJAN w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Pismem z dnia 24 lipca 2023 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ww. wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 lipca 2023 r. (k. 27 akt administracyjnych).
W odpowiedzi na powyższe, w dniu 2 sierpnia 2023 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącego nadesłał pismo przewodnie, w załączeniu do którego przedłożono 1 odpis skargi. Wprawdzie w treści pisma zadeklarowano złożenie 3 odpisów skargi, ale faktycznie załączono tylko 1 egzemplarz, co wynika z adnotacji urzędowej na odnośnym piśmie; wskazuje na to także liczba odpisów skargi zalegających w aktach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzuceniu podlega skarga, której braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione. Z przepisu tego wynika, że sąd administracyjny odrzuci skargę z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi przez skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania go do ich usunięcia.
W niniejszej sprawie wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi.
Zważywszy na adnotację urzędową na piśmie przewodnim (data nadania do Sądu – 2 sierpnia 2023 r., k. 31), stanowiącym odpowiedź na ww. wezwanie oraz na liczbę odpisów zalegających w aktach sprawy, nie ma w ocenie Sądu wątpliwości co do tego, że wbrew deklaracji zawartej w ww. piśmie – złożono tylko 1 odpis skargi (a nie wymaganych 3). Skoro nie nadesłano wymaganej liczby odpisów skargi, skarga powinna zostać odrzucona.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a. w punkcie 2 sentencji postanowienia.