Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 833/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.G. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2006 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 26 lutego 2007 r.

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2006 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku D.G. o przyznanie świadczenia w postaci zasiłku pielęgnacyjnego.

Decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. znak [...], wydaną przed wyznaczeniem rozprawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchyliło decyzję własną z dnia [...] maja 2006 r., poprzedzającą ją decyzję organu l instancji z dnia [...] marca 2006 r. i sprawę przekazało temu organowi do ponownego rozpoznania.

Skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe, mające na celu zbadanie jej zgodności z prawem, stało się bezprzedmiotowe. W takiej zaś sytuacji, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.