Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia......września 2006r. postanowił ustanowić dla strony skarżącej M.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K. Zarządzeniem o zmianie pełnomocnika z dnia....... lutego 2007r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył pełnomocnika z urzędu adwokata R.W. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej,..............
W dniu......2007r. skarżący M.P. udzielił pełnomocnictwa procesowego adwokatowi R.W.
W dniu........ września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia........................w przedmiocie zasiłku celowego-oddalił skargę oraz zasądził od Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz R.W. kwotę 293 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
W dniu...... października 2007r. pełnomocnik z urzędu R.W. sporządził opinię dla skarżącego w przedmiocie niezasadności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2007r. sygn. akt: IISA/Kr 837/06. Jednocześnie pełnomocnik podniósł, iż ze względu na fakt sporządzenia opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wnosi o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz oświadczył, że opłaty nie zostały zapłacone ani w całości ani części.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie na podstawie §18 ust. 1 pkt 1 lit c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu.