Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi Województwa........ - Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia.........., którą na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14.03.1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity Dz. U. z 1998r. Nr 90, póz. 575 z późn. zm.) i art. 138 § 1 ust. 1 k.p.a. utrzymano w mocy decyzję płatniczą Nr..........Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w N. z dnia.............w przedmiocie obciążenia Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. opłatą w wysokości 44,00zł. za wydanie postanowienia w sprawie obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko dla inwestycji pod nazwą "Przebudowa drogi wojewódzkiej nr......... oraz budowa chodnika dla pieszych wraz z odwodnieniem wzdłuż drogi wojewódzkiej nr..........w miejscowości K. "
Po wyznaczeniu rozprawy dnia.........11.2007r., w piśmie procesowym z.........10.2007r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Artykuł 161 § pkt 1 p.p.s.a stanowi o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze treść powołanych wyżej przepisów oraz stan faktyczny niniejszej sprawy, uznając po naradzie i głosowaniu oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.