Uzasadnienie
Strona skarżąca - Wspólnota Mieszkaniowa przy ul [...] w K. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. II SA/Kr 86/13 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia [...] listopada 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Na rozprawie w dniu 27 marca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a - zarządził połączenie sprawy II SA/Kr 86/13 ze sprawą II SA/Kr 85/13 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalsze prowadzenie tej sprawy pod sygn. II SA/Kr 85/13.
W piśmie z dnia 29 kwietnia 2013 r. skarżąca Wspólnota oświadczyła, że cofa opisane wyżej zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. II SA/Kr 86/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe.
Ponieważ skarżąca cofnęła swoje zażalenie, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu, tym bardziej, że stosownie do art. 61 § 6 p.p.s.a. z dniem 8 kwietnia 2013 r. (data wydania wyroku w niniejszej sprawie) postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji upadło.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.