Uzasadnienie
M. T., M. T. i M. T., w złożonej skardze domagali się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, iż realizacja przyznanych inwestorowi na podstawie zaskarżonej decyzji uprawnień skutkować będzie powstaniem trudnych do odwrócenia skutków po stronie skarżących, gdyż wykonanie rozbiórki z reguły wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody bądź trudnych do odwrócenia skutków (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r. wydane w sprawie o sygn. akt II OZ 452/14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Skoro zatem skarżący, oprócz ogólnego przywołania przesłanki znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków nie wskazali żadnych konkretnych okoliczności jakie mogą oznaczać realizację tych przesłanek w związku z wejściem na ich teren celem wykonania prac budowlanych na gruncie inwestora, to brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a., gdyż nie jest rzeczą Sądu domniemywać występowania przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.