Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 859/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego

Sentencja

postanawia:

  1. - skargę kasacyjną odrzucić.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 czerwca 2007 r., nr [...], w przedmiocie zasiłku okresowego, wyrokiem z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 859/07, oddalił skargę J. L. na wyżej wskazaną decyzję.

Postanowieniem z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt I OZ 781/08, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2008 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku i przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi J. L. – adwokat A. K. – wydany w niniejszej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony z dniem 6 stycznia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma z dnia 30 grudnia 2008 r. o doręczeniu odpisu wyroku z dnia 30 stycznia 2008 r. z uzasadnieniem, k. 102 akt sądowych).

Pełnomocnik skarżącego w dniu 6 kutego 2009 r. nadała w Urzędzie Pocztowym K. [...] listem poleconym (R. [...]) skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie – p.p.s.a.): "skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem."

Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg w dacie doręczenia legitymowanemu podmiotowi odpisu wyroku z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie pełnomocnikowi skarżącego z urzędu kwestionowany wyrok z 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 859/07, został doręczony z dniem 6 stycznia 2009 r. Licząc zatem termin trzydziestu dni od tego dnia, zgodnie z art. 83 p.p.s.a., stwierdzić należy, że koniec tego terminu upływał z dniem 5 lutego 2009 r. (w czwartek).

Skoro zatem skarga kasacyjna została nadana listem poleconym w urzędzie pocztowym w dniu 6 kutego 2009 r., a więc dzień po terminie, jako złożona z uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu, w myśl art. 178 p.p.s.a. Stosownie bowiem do jego treści wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pełnomocnik skarżącego nie wnosiła też wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lipca 2009 r., dokument z 18 sierpnia 2008 r., dokument z 22 lutego 2008 r., dokument z 30 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.