Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2007 r. Naczelny Sąd
Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P.B. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w................ z...............2006 r., w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Wojewody.................... z.............. 2002 r.,.......w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - uchylił zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w........... Naczelny Sąd Administracyjny wskazał między innymi, iż ponownie rozpoznając sprawę Sąd pierwszej instancji powinien wziąć pod uwagę to, że odwołanie M.M. od decyzji Wójta Gminy............. z dnia....... 2001 r. nie było podpisane przez nią- z konsekwencjami tego wynikającymi z art. 52 § l p.p.s.a. Na etapie ponownego rozpoznawania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w............żadna ze stron nie zaprezentowała swojego stanowiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w.............. zważył co następuje:
Zgodnie z art. 52 § l i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Niewyczerpanie przez stronę - przed wniesieniem skargi sądowej -środka zaskarżenia (zażalenia na bezczynność organu) w postępowaniu administracyjnym, skutkuje niedopuszczalnością skargi. Skarżąca M.M. nie wyczerpała na etapie postępowania administracyjnego środków zaskarżenia, skoro w braku podpisania odwołania od decyzji Wójta Gminy............ odwołanie to nie mogło zostać skutecznie rozpoznane. Niezależnie od tego nie mogło być ono uznane za pochodzące od strony toczącego się postępowania
Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 6 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.