Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 874/13

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 31 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.P.-K., i M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 kwietnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie nakazu przyłączenia budynku do sieci kanalizacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 maja 2013 r. M.P.-K. i M.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia 4 stycznia 2013 r. nakazującą skarżącym przyłączenie budynku o nr [...] do istniejącej sieci kanalizacyjnej w W. i przedstawienie protokołu potwierdzającego podłączenie instalacji do sieci kanalizacyjnej. Strona skarżąca domagała się uchylenie przedmiotowej decyzji oraz decyzji organu l instancji.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. podało, że działając na podstawie art. 54 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., póz. 270 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.) decyzją z dnia 20 czerwca 2013 r. uwzględniona została skarga M.P.,-K, i M.K.. W decyzji z dnia 20 czerwca 2013 r. orzeczono bowiem o uchyleniu decyzji z dnia 12 kwietnia 2013 r. w całości, o uchyleniu poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy W. z dnia 4 stycznia 2013 r. i o umorzeniu postępowania w sprawie. W związku z powyższym SKO w K. domagało się umorzenia postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako że na skutek uwzględnienia skargi przez organ, w ramach uprawienia do autokontroli, stało się ono bezprzedmiotowe.

Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (uprawnienie do autokontroli). Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględniło żądanie skarżących i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji jak również umorzyło postępowanie w sprawie. Ponadto decyzja organu z dnia 20 czerwca 2013 r. nie została zaskarżona. Skoro tak, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, wszak żądanie zawarte w skardze zostało w całości uwzględnione.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.