Uzasadnienie
postanowienia z dnia 22 czerwca 2012 r.
Skargę na uchwałę nr CXIV/1540/10 Rady Miasta Krakowa z dnia 20 października 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Myśliwska" w Krakowie złożył pismem nadanym w dniu 11 maja 2012 r. (data wpływu do organu) M. S. reprezentowany przez radcę prawnego T. K.. Skarżący zarzucił zaskarżonej uchwale naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i wniósł o stwierdzenie nieważność w/w uchwały. Skarga do WSA w Krakowie została poprzedzona wezwaniem Rady Miasta Krakowa do usunięcia naruszenia interesu prawnego, organ nie ustosunkował się do w/w wezwania.
Równolegle pismem nadanym w dniu 11 maja 2012 r. skargę na w/w uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 października 2010 r. wniósł do WSA w Krakowie B. J. reprezentowany także przez radcę prawnego T. K., podnosząc w niej identyczne zarzuty co M. S.. Skarga została poprzedzona wezwaniem Rady Miasta Krakowa do usunięcia naruszenia interesu prawnego, które pozostało również bez odpowiedzi.
Odnośnie obydwu w/w skarg Rada Miasta Krakowa udzieliła odpowiedzi wnosząc o ich oddalenie w całości jako bezzasadnych.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydział z dnia 14 czerwca 2012 r. na zasadzie art. 111 § 1 p.p.s.a. połączono sprawę o sygn. akt II SA/Kr 877/12 ze sprawą o sygn. akt II SA/Kr 878/12 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia by prowadzić je pod sygn. akt II SA/Kr 877/12.
W niniejszej sprawie Sąd powziął informację, że skarżona uchwała Rady Miasta Krakowa z dnia 20 października 2010 r. nr CXIV/1540/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Myśliwska" w Krakowie była już przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd, który nieprawomocnym jeszcze wyrokiem z dnia 10 maja 2012 r. oddalił skargę [...] Spółki z o.o. z siedzibą w K..
W tych okolicznościach Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie o sygn. akt II SA/Kr 484/12 i dlatego orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).