Uzasadnienie
Po bezskutecznym wezwaniu Rady Miasta Zakopanego do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 14 marca 2014 r. A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Zakopanego nr L/661/2014 z dnia z dnia 30 stycznia 2014 r. w sprawie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Strążyska - Małe Żywczańskie dla terenów drogi 2.KDL, procedowanego po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały oraz zasądzenia kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Rada Miasta Zakopane wniosła o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 1 października 2014 r. strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 1 § 1 – 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę zgodności z prawem działalności administracji publicznej, która w myśl art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - oznaczana dalej jakże jako P.p.s.a.), odbywa się na zasadach określonych w przepisach tej ustawy.
W myśl przepisu art. 126 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponieważ w przedmiotowej sprawie taki wniosek został złożony, a Sąd nie stwierdził, aby zmierzał on do obejścia prawa, orzekł jak w sentencji na podstawie art. 126 P.p.s.a.