Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną L. K. od wyroku z dnia 25 listopada 2011r. Postanowienie z dnia 30 kwietnia 2012r. zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego – J. K., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w tym o przymusie adwokacko- radcowskim. J. K. wniosła w imieniu skarżącego zażalenie, sporządzone osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie są osoby wymienione w § 2 art. 175 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył o przymusie adwokacko – radcowskim. Pomimo tego wniesione zostało zażalenie osobiście sporządzone przez pełnomocnika skarżącego J. K., czym naruszono przepis art. 194 § 4 p.p.s.a.
Nie mogą odnieść skutku zawarte w zażaleniu zarzuty dotyczące trybu wyznaczenia przyznanego już skarżącemu pełnomocnika z urzędu, ponieważ w sytuacji wniesienia zażalenia osobiście sporządzonego, Sąd jest obowiązany takie zażalenie, czy wcześniej skargę kasacyjną rozpoznać i wydać stosowne postanowienie. Wobec precyzyjnej treści art. 194 § 4 p.p.s.a. Sąd ma obowiązek taki środek odwoławczy odrzucić, jako niedopuszczalny. Natomiast po wyznaczeniu przyznanego już skarżącemu pełnomocnika z urzędu, będzie on mógł wnieść stosowny środek zaskarżenia i jednocześnie podjąć inne czynności zmierzające do nadania mu biegu.
Mając na uwadze powyższe należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.