Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 czerwca 2023 r. Starosta Oświęcimski poinformował strony postępowania, w tym B. J., że ponownie będzie rozpatrywana sprawa w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działki nr [...] o pow. 0,0033 ha, [...] o pow. 0,0561 ha oraz [...] o pow. 0,1503 ha położone w obrębie O..
Na ww. pismo B. J. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Zakres przedmiotowy sądowej kontroli administracji określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.).
W ocenie Sądu przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi - pismo informujące o podjętych czynnościach - nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych, w szczególności nie jest ani decyzją, ani postanowieniem.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.