Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 891/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja przewodniczący
Sędzia NSA Jan Zimmermann
Sędzia WSA Mariusz Kotulski sprawozdawca
Teresa Jamróz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 28 lutego 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Miasta Bochnia z dnia 25 lutego 2010 r., nr XLII/399/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu "Łychów-Uzbornia" w Bochni

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 28 czerwca 2010r. Wojewoda Małopolski wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały nr XLII/399/10 Rady Miasta Bochni z dnia 25 lutego 2010r w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów "Łychów- Uzbornia" w Bochni w części tekstowej określonej w § 13 ust 2 pkt. 8 oraz odpowiadającemu mu zapisowi w części graficznej tj rysunku planu miejscowego stanowiącego załącznik nr 1 do uchwały oznaczonego symbolem: 24 U w zakresie dotyczącym budowy na działkach nr 3622/3 i nr 3622/4 stacji paliw.

Ponadto skarżący wnosił o stwierdzenie nieważności przedmiotowej uchwały w części graficznej oznaczonej symbolem 2ZU w odniesieniu do działek 5003 i nr 5004/1, które zostały wyznaczone jako tereny zieleni, bez możliwości budowy obiektów kubaturowych o charakterze usługowym.

Postanowieniem z dnia 11 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe. Sąd uznał, iż w związku z faktem, iż skarga Wojewody Małopolskiego dotyczy postanowień uchwały nr XLII 399/10 Rady Miasta Bochni z dnia 25 lutego 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu "Łychów-Uzbronia" w Bochni w niniejszej sprawie celowym było zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 733/10. Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Kr 733/10 obejmującej przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie ze skargi Wojewody Małopolskiego będzie miał bowiem wpływ na wynik postępowania sądowoadministracyjnego w tej sprawie.

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r. podjęto zawieszone postępowanie.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 17 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 733/10 stwierdził nieważność uchwały nr XLII/399/10 Rady Miasta Bochni z dnia 25 lutego 2010r w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów "Łychów- Uzbornia" w Bochni w całości oraz orzekł, że nie może być wykonywana.

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 58 pkt. 6 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, jeśli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W związku z faktem, iż w wyroku z dnia 17 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie II SA/Kr 733/10 prawomocnie stwierdził nieważność uchwały będącej przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 58 pkt. 6 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił skargę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2011 r., dokument z 11 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.