Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 901/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy wniosku pełnomocnika radcy prawnego T.B. w przedmiocie przedłużenia terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika –K.S. w sprawie ze skargi W.D. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zarządzeniem z dnia..... września 2007r. skierowanym do pełnomocnika radcy prawnego T.B., wezwał pełnomocnika o wskazanie w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania –aktualnego adresu zamieszkania uczestnika K.S.

Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi w dniu..... października 2007r. (data na pieczęci zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma).

W dniu..... października 2007r. pełnomocnik radca prawny T.B., kierował do Sądu pismo w którym poinformował o zmianie adresu kancelarii oraz złożył wniosek o przedłużenie terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika-K.S., podnosząc, iż pomimo podjętych przez Niego działań oraz przez Jego Klientkę nie udało się ustalić adresu K.S. przy czym spodziewa się,że powyższe ustalenie będzie możliwe w ciągu dwóch tygodni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Sąd rozpoznając przedłożony w dniu.... października 2007r. wniosek o przedłużenie terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika nie dopatrzył się żadnej podstawy do jego uwzględnienia albowiem profesjonalny pełnomocnik nie wskazał żadnej okoliczności, która potwierdzałaby w najmniejszym stopniu podjęcie działań zmierzających do ustalenia aktualnego adresu. Twierdzenie, iż pełnomocnik i Jego Klientka podjęli działania jest zupełnie gołosłowne i nie poparte żadnymi konkretnymi dowodami potwierdzającymi, że podejmowano chociażby najmniejszy wysiłek celem ustalenia adresu tj. przykładowo skierowanie wniosku do Centralnego Biura Adresowego względnie zwrócenie się do urzędu właściwego ze względu na miejsce dotychczasowego zamieszkania z prośbą o udzielenie informacji o nowym miejscu zamieszkania.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekła jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.