Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 października 2016r. A. P. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2016r. o sygn. II SA/Kr 912/16 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 czerwca 2016r. (znak: [...]) o nakazanie dokonania przywrócenia stanu pierwotnego.
Następnie pismem z 9 października 2017r., wniesionym w odpowiedzi na pismo WSA w Krakowie z dnia 14 września 2017r., pełnomocnik żalącej – M. P. cofnął powyższe zażalenie.
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowego zażalenia nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością, na zasadzie art. 197 § 2 w zw. z art. 178a cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Uiszczony przez żalącą A. P. wpis w kwocie 100 złotych zwrócono na zasadzie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., który mówi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.