Uzasadnienie
W dniu 29 czerwca 2005 r. za pośrednictwem Gminy Lipnica Wielka wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy w Lipnicy Wielkiej z dnia 21 marca 2005 r., nr XXVI 1/130/2005 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Lipnica Wielka - wieś LIPNICA WIELKA.
W pisemnej odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Lipnica Wielka stwierdził, że po przeanalizowaniu treści skargi postanowiono uznać zarzuty Wojewody Małopolskiego w niej zawarte i w związku z tym wniósł o umorzenie postępowania sądowego, W dniu 16 listopada 2005 r. na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Wójt Gminy Lipnica Wielka przedłożył uchwałę Rady Gminy w Lipnicy Wielkiej z dnia 25 sierpnia 2005 r., nr XXX/149/2005 w sprawie zmiany uchwały nr XXVI 1/130/2005 Rady Gminy w Lipnicy Wielkiej z dnia 21 marca 2005 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Lipnica Wielka - wieś LIPNICA WIELKA, w której uwzględniono zarzuty zawarte w skardze Wojewody Małopolskiego.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270). sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż w wyniku uwzględnienia skargi w całości Rada Gminy Lipnica Wielka wprowadziła do zaskarżonej uchwały zmiany uwzględniające zarzuty Wojewody Małopolskiego. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe należało umorzyć.