Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 927/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Piotr Fronc przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału działek postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

P. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału działek.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany m.in. do wskazania numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2021 r. Skarżący nie uzupełnił jednak braku formalnego w terminie, z uwagi na błędne zaadresowanie pisma skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i zwrócił się o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Postanowieniem z dnia 12 października 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 927/21 Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 7 września 2021 r. W zakreślonym terminie (tj. do 14 września 2021 r.) braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, natomiast Sąd postanowieniem z 12 października 2021 r. odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia tych braków. Konsekwencją uprawomocnienia się ww. postanowienia jest niemożność nadania skardze dalszego biegu, a tym samym konieczność jej odrzucenia.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w pkt. 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.